USD
5,3604
EURO
6,0771
ALTIN
214,3731

MÜŞAVİR GÜNAH KEÇİSİ, ASIL DEVLET REZİL OLDU

Türkiye’de her şey olursunuz ama rezil olmazsınız, diye bir laf var…

MÜŞAVİR GÜNAH KEÇİSİ, ASIL DEVLET REZİL OLDU
Yazı fontunu küçültür Yazı fontunu büyütür

YORUM | TARIK TOROS Tr724.com

Türkiye’de her şey olursunuz ama rezil olmazsınız, diye bir laf var.

Söz konusu devlet ise…

Daha önce böyle bir duruma düşmemişti.

Anlatayım:

Geçen hafta İngiliz Mahkemesi Akın İpek ve üç kişinin Türkiye’ye iadesini reddetti.

Gerekçesinde, TC Adalet Bakanlığı’nın 8 Kasım 2018 tarihli evrakına yer verdi.

Bakanlık bu evrakla;

-Cemaat iltisaklı olmanın,

-Telefonunda ByLock çıkmasının,

-Cemaat kurumlarıyla finansal ilişki kurmanın,

-Tek başına gizli tanık ifadelerinin,

Suç olmadığını teyit ediyordu.

**

TC Adalet Bakanlığı, nedense 5 gün sonra bunu reddetti:

“Londra Adalet Müşaviri tarafından kendi inisiyatifi ile ayrıca 1 sayfalık bir bilgi notu hazırlanarak İngiliz Savcılık makamı ile paylaşıldığı öğrenilmiştir.”

**

Önce 6 maddede süreci yazalım:

BİR: Bu belge 8 Kasım’da yazıldı. 20 Kasım’da Akın İpek’in avukatları, süresi içinde gelmediği ve içeriği ülkedeki uygulamaları yansıtmadığı, tam tersi olduğu gerekçesiyle itiraz etti.

İKİ: Aynı gün Savcılık, belgenin mutlaka değerlendirilmesi için mahkemeye 5 sayfalık bir dilekçe sundu.

ÜÇ: Yargıç, savunma tarafının “Türkiye’de adil yargı olmadığına” dair kimi gerekçelerini bu belgeye dayanarak reddetti.

DÖRT: İngiltere’de nadir görülen bir karar açıklandı. Yargıç, “dava siyasi” dedi ve iade taleplerini geri çevirdi.

BEŞ: Karar günü, 28 Kasım’da belge ortaya çıktı. Sosyal ağlarda dalga dalga yayılmasa açıklama olmazdı.

ALTI: TC Adalet Bakanlığı, 3 Aralık’ta belgeyi reddetti, içeriğini kabul etmedi. Sorumluluk, Londra Adalet Müşaviri’ne ihale edildi.

**
Şimdi de 6 maddede devlet nasıl rezil edilir, ona bakalım:

BİR: Belge, kararın gerekçelerinden birine doğrudan etki etti. Ancak tek başına durumu kurtarmaya yetmedi.

İKİ: Ankara, belgenin gündem olacağını kestiremedi. Bir zavallı müşavir, sıralı amirlerinin onayı olmadan böyle bir şeyi sunamaz, kaldı ki yetkisi de yok.

ÜÇ: Belge, “TC Adalet Bakanlığı” antetli, müşavirlik değil. Altında devletin kırmızı mührü var. Türkiye, açıkça mahkemeye yanlış bilgi verdiğini kabul etti.

DÖRT: İngiltere için son derece sıradışı bir durum. Mahkeme önünde doğru beyanda bulunmak zorundasınız. Değilse hukuki neticeleri var.

BEŞ: Savcılık öyle sıkıntıya girdi ki derhal mahkemeyi haberdar ederek “Yeni bir durum var, araştırıyoruz” demek zorunda kaldı.

ALTI: Belki de Ankara, müşavirini çağırarak kurtardı. Yoksa, mahkemeyi yanıltmaktan yargılacaktı.

**

Türkiye, İngiltere karşısında kendini öyle zor duruma düşürdü ki:

14 gün içinde kararı temyiz etmesi gerekiyor.

Temyiz ederse yüksek mahkemeye ne yüzle çıkacaklar, merak konusu.

TC Adalet Bakanlığı, hukukun gereği bir evrak tanzim etmiş, sonra arkasında duramamıştır, nokta.

YORUMLAR






    0 YORUM